Escuche el artículo completo:
Los despropósitos del gobierno de Pedro Castillo de las últimas semanas hacen ya imposible sostenerlo en el poder. Desaciertos desde la ausencia de una mínima preparación para el puesto, hasta desplantes innecesarios y expresiones explosivas, condujeron a un nivel de ingobernabilidad imposible de sostener mucho tiempo. Hoy existe un amplio consenso en que Castillo debe irse. Y la renuncia parece ser el camino más expeditivo para convocar a nuevas elecciones.
La paradoja de la salida de Castillo es que, siendo necesaria, puede ser también perjudicial. El problema es que hay, por lo menos, tres oposiciones. Una, la centroderecha, en todas sus versiones, a las que venció en la elección y con quienes disputa el campo del cambio constitucional. Otra, la izquierda caviar, quien en su momento fue colaboradora pero que se ha visto desplazada del poder paulatinamente, al punto que con ella se disputa los cargos públicos. Y la tercera, la masa multifacética que lo apoyó para llegar al gobierno con la expectativa de cumplir sus demandas y con las que Castillo se comprometió en su cruzada populista y demagógica.
En otras palabras, la salida de Castillo sigue dejando al país en situación incierta. Por ejemplo, podría estar dejándose el campo abierto al retorno de un Vizcarra o generándose una ventana de oportunidad a un líder popular más cuajado como Aduviri o alguien similar. ¿Es eso lo que realmente queremos? Por desgracia, la centroderecha no escarmentó ni aprendió y continúa en una lucha intestina de canibalismo político. Lo que hace poco probable que pueda reclamar la sucesión de Castillo.
La desgracia del Perú es que se acaban las opciones porque la crisis ya está aquí, tocando la puerta de la casa. Los tiempos que planteó la pandemia, se aceleraron con el conflicto ruso-ucraniano. Y ahora, Castillo no puede continuar. ¿Qué Dios nos ayude? Bueno, son tiempos de Mundial, así que Dios bien podría volver a ser peruano.
* Dr. Eugenio D’Medina Lora, Doctor en Gobierno y Políticas Públicas de la Universidad San Martín de Porres, Licenciado en Economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Master en Administración de Negocios de la Universidad de Quebec en Canadá. Consultor político-económico y en estrategia comunicacional política, profesor de posgrado de la Universidad Privada de Ciencias Aplicadas, profesor de la Universidad Privada de Ciencias Aplicadas, de la Universidad Ricardo Palma, del Instituto de Gobierno y Gestión Pública de la Universidad de San Martín de Porres y de la Universidad Científica del Sur. Conductor del programa “Iberoamérica Hoy” por Americano Media. Es además columnista del diario Correo, autor de los libros “El mito de las cuerdas separadas” (Unión Editorial: Madrid, 2016); “El hilo conductor: la viabilidad del liberalismo en América Latina” (Unión Editorial: Madrid, 2013); “Faustino” (Congreso del Perú: Lima, 2019) y coautor de “Nación y región en América del Sur ” (Teseo: Buenos Aires, 2009). Ganador del Premio Internacional de Ensayo Caminos de la Libertad 2010 en México..
El presente artículo fue publicado en Diario Correo de Perú.
Leer más artículos del mismo autor:
- Opinión: Elecciones de medio término en los Estados Unidos – por Eugenio D’Medina November 16, 2022
- EEUU: Las dos elecciones – por Eugenio D’Medina November 8, 2022
- Opinión: La izquierda latinoamericana y su envejecimiento prematuro – por Eugenio D’Medina October 23, 2022
- Opinión: Biden y el abrazo del oso – por Eugenio D’Medina October 18, 2022
- Perú: López Aliaga: entre la tribuna caliente y la fría gestión – por Eugenio D’Medina October 10, 2022
- Perú: Dos décadas de descentralización (II) – por Eugenio D’Medina October 5, 2022
- Perú: Dos décadas de descentralización – por Eugenio D’Medina September 27, 2022
- Opinión: Hasta siempre Isabel – por Eugenio D’Medina September 14, 2022
- EEUU: El nuevo macartismo de Joe Biden – por Eugenio D’Medina September 6, 2022
- Nicaragua: Ortega, el tirano que debemos hacer visible – por Eugenio D’Medina August 30, 2022