Vanessa Kaiser

Chile: El baile octubrista – por Vanessa Kaiser

Jefferson

Escuche el artículo completo:

Descargue el audio completo en mp3 aquí.

En todas las fiestas, alguien pone la música. Lo curioso es que tras la derrota del 4 de septiembre las fuerzas democráticas parecen estar bailando al ritmo octubrista, a pesar del estrepitoso fracaso de las ideas de la extrema izquierda. En este contexto es legítimo preguntarse: ¿por qué el PC y el FA siguen poniendo la música? ¿No estamos corriendo serio peligro de que la fiesta termine en el funeral de nuestra democracia, la república y la paz social?.

Volvamos al principio. ¿Qué significó el triunfo del Apruebo en el plebiscito de salida?. No hay que volver a leer los diarios para recordarlo: la gente estaba harta de los políticos, sus privilegios, chanchullos, y cocinas. Por eso se votó en contra de su participación en la Convención Constituyente. La nueva Constitución, por su parte, encendió la esperanza de que muchos de los problemas -seguridad, salud, educación, vivienda y pensiones- se resolverían. ¿Qué están haciendo los políticos tras el fin del proceso? No solo parten de la base de que, incluso habiendo ganado el Rechazo de forma tan contundente, es necesario volver a empezar, sino que, además, están cayendo en la tentación de usar una eventual nueva convención como terreno para la resurrección de viejos políticos. Desde la centroizquierda ya han surgido algunos nombres. Solo pensar en personas como Guido Girardi – que anunció el fin de la propiedad en Chile – y Paulina Veloso – ex ministra de Bachelet, madre de nuestro flamante ministro de Economía que, con título de la Universidad de Chile bajo el brazo, felicita el alza de la inflación por los beneficios que comporta a la pyme – es, a la luz del resultado del plebiscito de entrada, desquiciado. En otras palabras, si los políticos creen que el plebiscito de salida es un espaldarazo a su gestión, no nos queda más que concluir que están delirando. ¿Cómo enfrentar este desvarío?.

El intento de incorporar a políticos a una nueva convención constituyente nos muestra la necesidad de volver a consultarle a la ciudadanía, pero esta vez teniendo en la papeleta la opción de respaldar la Constitución de 2005. Y para no plagarnos nuevamente de innumerables plebiscitos, en la misma votación debiera entregársele al votante otra papeleta con los candidatos que, en caso de ganar la opción de redactar una nueva Carta Magna, quedarían electos. Esta elección se haría por simple mayoría, sin escaños reservados para nadie. Lamentablemente, se impuso la tesis de la alianza Boric-Peña según la cual no es necesario repetir la pregunta de entrada. Y digo “lamentablemente” porque la promesa de la derecha de iniciar un nuevo proceso, sin pregunta de entrada, es decir, de “continuar el proceso”, es considerada una traición por parte importante de sus bases. En códigos políticos, la derecha sembró la desconfianza de parte importante de su sector en la validez de los mecanismos democráticos. Y eso no puede ser bueno para el país.

De la traición se sigue la existencia de un sector que no legitimará la “continuación” del proceso revolucionario por vía institucional. Y es que, digámoslo de una vez, efectivamente tienen razón: el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución nunca trajo la paz y solo ha servido para que la extrema izquierda avance en la concreción de su proyecto ideológico. Muchos piensan que dicho proyecto fue enterrado el domingo 4 de septiembre y no se dan cuenta de quién está poniendo la música en el gobierno, el proceso y las calles. El DJ es una izquierda que desprecia la institucionalidad burguesa y, con ella, la democracia. La frase de la senadora Provoste afirmando que no han sido derrotados, sino que tan solo no han triunfado aún, es una prueba contundente de ello. Otros ejemplos son la imposición de las mismas reglas para una nueva Convención y el atribuir la derrota a una campaña de fake news de parte de la prensa de derecha. Todo mentira, porque incluso en la prensa de derecha cuesta encontrar a periodistas que no sean de izquierda. El punto es que, bajo ese argumento dado por Pablo Iglesias y seguido por comunistas y frenteamplistas, los mesiánicos sienten que es su deber liberar a la gente del engaño. Cualquier cosa antes que aceptar que su programa de gobierno, elevado a rango constitucional, fue rechazado por un número jamás visto de votantes y que nadie quiere repetirse el mismo plato.

En suma, tenemos un sector que -con justa razón- se siente traicionado por sus representantes, otro que está hastiado de tanto proceso y demanda respuestas a sus problemas y un tercer grupo, el de los revolucionarios de izquierda, que no ha tomado nota del clamor mayoritario en contra de sus ideas. La mala noticia es que son ellos los que están en el poder. En este marco Chile Vamos y los Amarillos han perdido una tremenda oportunidad al no poner ninguna condición a cambio de apoyar la redacción de una nueva Carta Magna. Si para iniciar un nuevo proceso (siempre con pregunta de entrada) hubiesen exigido la condena del gobierno a la violencia política, el control migratorio y límite a la intervención de organismos internacionales en los asuntos del país, la neutralización de la narcoguerrilla en el sur, el fortalecimiento de carabineros y el endurecimiento de las penas a la corrupción política, el país entero los hubiese ovacionado. Pero al parecer prefieren seguir bailando al ritmo del octubrismo. Lo que ningún demócrata parece estar viendo es que la madre de todas las batallas se gana con una Constitución que legitime institucionalmente la revolución. De ahí que la discusión constitucional haya perdido la dimensión republicana y hoy no sea más que la cancha del triunfo del octubrismo. Y será por las buenas o por las malas, como nos advirtió hace ya tiempo Fernando Atria.

* Dra. Vanessa Kaiser, Doctorada en Filosofía por la Universidad Católica de Chile y Doctorada en Ciencia Política por la Universidad Católica de Chile. Magister en Filosofía por la Universidad Católica de Chile. Magister en Ciencia Política por la Universidad Católica de Chile y por la Universidad de Chile. Periodista. Académica, directora de la Cátedra Hannah Arendt en la Universidad Autónoma de Chile. Columnista en “Disenso” y “El Libero”. Concejal por la Comuna de Las Condes.

El presente artículo fue publicado en El Líbero de Chile.

Leer más artículos de la misma autora:

 

(Total: 329 - Today: 1 )